SSD против HDD. Что лучше для видеомонтажа ?

Как мы все знаем технологии не стоят на месте и всё чаще можно встретить на компьютерах и ноутбуках не простой HDD, а SSD — твёрдотельный накопитель. Скоростные показатели таких дисков как правило поражают и не идут ни в какое сравнение со старыми винчестерами, SSD -однозначно выигрывают по скорости, а вот цена значительно выше. На момент написания статьи средняя цена на SSDобъёмом 500 Гб. около 250 $ против 50$ за HDD ( цены города Минска ). Согласитесь разница в 5 раз — это очень существенно.
Сегодня мы протестируем один из таких быстрых дисков и сравним его со старым добрым HDD.
Главный вопрос тестирования — Какой прирост в производительности даст SSD? Стоит ли за это переплачивать ?   
 
Только тестирование в реальных условиях, только практика даст возможность ощутить заявленные кем-то цифры  своими глазами.
Для теста у нас есть:
ноутбук:
i7 3630 QM (2.4-3.4GHz)
Ge Force GT640M (2Gb)
ОЗУ 8Gb
HDD (ToshibaMQ01ABD075) — 750 GB (достаточно медленный диск) 
против  
SSDCrucialMX100 (CT512MX100SSD1) — 512GB
 
и конечно же секундомер :)

Условия тестирования: создаём одинаковый проект для всех жестких дисков, продолжительность проекта 10 минут, качество FullHD, эффекты перехода трёхмерные ( 9 штук ). Операционная система Windows 7 х64, установлена на тестируемый жесткий диск, программа для видеомонтажа также на этом диске. Сохраняем проект в AVC / H.264.

 Измерения будем делать по 3 раза для каждого из случаев и выводить среднее арифметическое. 

Итак, начнём с медленного HDD. Включаем программу , загружаем проект и сохраняем. Вот и первые результаты — 13 минут 10 секунд.
Посмотрим, что будет с SSD. Первое, что можно сказать даже не доходя до тестирования в видео редакторе, это скорость загрузки Windowsи собственно любые манипуляции с компьютером, загрузка аудио плеера, браузера, копирование — всё очень быстро, видно на глаз без каких либо тестов.
Но вернёмся к тестам, когда я засёк время — я сначала подумал, что ошибся или сделал что-то не так, провёл тестирование ещё несколько раз, но моё удивление никуда не ушло. Вот сухие цифры: 12 мин 58 секунд. Как-то странно получается, SSDвыигрывает лишь на 1%. Странный результат, попробуем изменить формат в который мы сохраняем видео, возможно в этом весь секрет. Будем сохранять в DV 720х576, посмотрим, что поменяется.
 
HDD, второй тест : 10 минут 09 секунд. Посмотрим, удивит ли SSDсейчас ? И вы знаете — удивил , правда не так, как я ожидал. Средний результат теста — 9 минут 53 секунды. Честно сказать, я удивлён, почему же так.
 
Вот таблица итоговых результатов:
Экспортный файл
HDD (время)
SSD(время)
AVC / H.264 1920х1080
13 минут 10 секунд
12 мин 58 секунд
DV 720х576
10 минут 09 секунд
9 минут 53 секунды
 
Из этой таблицы можно сделать один значительный вывод — скорость диска практически не влияет на время рендеринга, если данные хранятся на одном жестком диске вместе с системой, а также экспортный файл сохраняется туда же. Попробуем  исходные файлы поместить на внешний жесткий диск, который работает через порт USB3.0 ( поэтому сам порт не должен быть "узким" местом в системе). И знаете , что я получил в результате всех тестов, да по сути тоже самое , да значения получились немного другими, но разница в цифрах , всё те же 1-2 %.
 
Я не мог это так оставить, и начал копать глубже , как говориться "а в чём прикол ? " .
 
Если начать думать логически, то есть один значимый момент: довольно большой задержкой на процессорную обработку материала. Очевидно, как не меняй расположение исходных файлов на жестких дисках, всё равно процессор будет их обрабатывать дольше, чем диск их считывать. Но ведь не каждый человек, прибегает к перекодированию своих видео, что если оставить видео без изменений, якобы экспортный файл был идентичен исходному. Так и поступаем: делаем простейшую «нарезку», склеивая ролики в один файл в прямопоточном режиме. И…..результаты опять удивляют, всё осталось на своих местах, в этот момент я даже немного расстроился, но нельзя же всё так оставить, потратив такое время на тесты и постоянное перемещение жестких дисков в недрах ноутбука.
 
Начинаю лазить по сайтам, форумам, и постепенно прихожу к одному выводу , плохому или хорошему, не знаю — , серьёзные монтажные программы не умеют работать с видео без его пересчёта. А потому для склейки файлов без их пересчёта пользуются другими программами, которые не трогают видео. Всё, что делают эти программки — переупаковывают видео файлы из одного контейнера в другой. Операция очень быстрая, ведь процессор, по сути, занимается копированием. Но всё же надо проверить, так ли всё на практике. Для этого мы воспользуемся AVS Video ReMaker, в которую загрузим 5 AVCHD файлов. Экспортный  файл будем сохранять на другой диск.
Таблица с результатами:
Экспортный файл
с SSD на HDD
с HDDна SSD
с HDDна НDD
AVC / H.264 1920х1080
1 мин. 17сек.
1 мин. 58 сек.
1 мин. 36 сек.
 
Лучший вариант, когда исходное видео находилось на SSD , а экспортный файл на HDD. Но, если предположить, что SSDдиска нет, и сохранять с HDDна HDD ,  то  25% как-то маловато, вам не кажется, если учесть, что разница в цене между этими дисками в 5 раз !!!
 
У SSDесть пожалуй один несомненный плюс, которого нет у HDD, я уже упоминал его вначале — это загрузка программ и скорость работы в программах (их отклик) . Очень быстро, а многое почти мгновенно, в проекте программы для видеомонтажа это чувствуется. Бывают такие моменты, когда делаешь видеоряд, а через какое-то время включаешь самое начало проекта, а видео запускается только через несколько секунд , так вот с SSDтакого нет, всё практически мгновенно, в целом работать приятней — это ощущается. Это пожалуй единственный существенный плюс.
 

ВЫВОД:
Можно признать, что скорость диска —  не самый главный фактор в видеомонтаже. Связано это в первую очередь с переходом на видео высокого разрешения, которое отличается высокой степенью сжатия и малым потоком. Процессор попросту не может обработать такое количество информации, которое не успел бы записать любой существующий сегодня носитель: HDD или SSD, без разницы. SSD оказывается полезен лишь в тех в случаях, когда требуется быстрый поиск нужной информации на диске. Здесь SSD выигрывает у HDD, потому что: в SSD нет ни одной движущейся части. Говоря простым языком, пока HDDмеханическим путём ещё только ищет информацию, электроника SSD-диска уже её передает, да ещё и с большой скоростью.
 
Так что вывод такой, если ожидать быстрой скорости обработки видео , то SSDне удивит, тут по прежнему главное -процессор, а вот сама работа в программе значительно быстрее, но опять же — стоит ли переплачивать в 5 раз — тут каждый решит сам.
 
Вентиляционные решётки Гурманам Посуда пруф Контейнера
Один комментарий

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *